emu5.de

Ich finde das Tri-Mag besser, als die Tritime, die ich als Startpassbesitzer aufgezwungen bekomme.

Ich finde es sind beide für die Tonne

Es kommt halt darauf an, was man sich von so einem Printmedium verspricht. Fundiert recherchierte Artikel habe ich bisher eher selten in den Magazinen gefunden. Wer nur ein wenig blabla, ein paar bunte Bilder, viel Werbung und ein paar Trainingspläne und Wettkampfergebnisse in Papierform haben will, für den ist das sicher nicht verkehrt. Aber das finde ich auch im Internet und schone gleichzeitig noch die Umwelt. Deswegen wird die "Triathlon Training" auch demnächst abbestellt.

Im Tri-Mag hatten sie mal ein sehr nettes Blabla über den Nopogobiker, über seine Krebserkrankung und seine Start in Kona.Ich lese gerne mal Berichte über Triathlon-Blabla.
In der Tritime sind riesen Fotos ohne Bericht.Das finde ich sehr merkwürdig.
Wenn sie die Printmedien nicht mehr verkaufen, wirst Du wohl in Zukunft für die Intersachen bezahlen müssen.Sie wollen ja ein paar Euros verdienen.

Such mal danach, wieviel Energie eine einzige Google-Suche benötigt. Da ist nichts mehr mit umweltschonend!

Ich finde, durch die TriTime wurde uns der wahre Wert der Tri-Mag näher gebracht. Er ist nicht sehr hoch, aber deutlich höher als der der TriTime. Selten sowas schlechtes in die Finger bekommen. Häufig muss man erst mal suchen, welches Thema der Artikel hat oder mit wem das Interview stattfindet und was denn das für jemand ist. Bei dem Schreiber im Kopf mag das klar sein, aber die sind nicht in der Lage, den Leser abzuholen ...

+1

Hätte ich kein Problem mit, die Internetseiten der Magazine interessieren mich genausowenig wie die gedruckten Ergüsse.

Ich denke auch kaum, dass sie über Internet Bezahlinhalte ihre redaktionellen Kosten auch nur halbwegs decken könnten

Und zwar keines der beiden angesprochenen Magazine

Moin,



Ich wollte es gerade sagen!...

Ansonsten liegt es auch am Thema, dass mich die Zeitschriften nicht so wirklich mitreissen... Triathlon ist zwar eine tolle Beschäftigung, aber sooo komplex nun auch wieder nicht. Was soll beispielsweise ein Profi schon auf die Frage warum er denn nun dieses Rennen gewonnen hat antworten? Das ist sehr vorhersehbar:

1. Ich habe super/härter trainiert.
2. Ich wurde von Verletzungen verschont.
3. Ein Quentchen Glück, das man auch immer braucht, hatte ich auch.
4. Ich danke meine Trainer/meiner Frau/meiner Freundin/meinem Team/meinen Sponsoren...
5. Schnarch...


Viele Grüße,

Christian

Und genau das gleiche trifft doch auf so ziemlich alle Ausdauersportarten zu, oder? Lauf- und Radsportmagazine sind auch nicht spannender.

Yep!

Das, was es für mich wirklich ausmacht, die Stimmung in Roth - noch mal Grüße an die ganze Truppe vom Heuberg - beispielsweise, oder einen Lauf im Winter auf ganz frischem Schnee, wenn es in der Nähe der Stadt wirklich still ist, oder eine Blick über das weite Land, wenn man gerade einen Hügel hochgefahren ist... DAS steht da nicht drin.

Vor allem (und das trifft insbesondere auch auf die Foren zu): es ist in regelmäßigen Abständen immer das Gleiche zu lesen. DAS langweilt dann irgendwann besonders. Dazu dann noch das ganze Gerede über angebliche Innovationen* in den Bereichen Technik, Training und Ernährung und man mag irgendwann wirklich nur noch Bilder schauen...

* besonders lustig, wenn man sieht, wie die Jungs beim Mannschaftszeitfahren der TdF in den 80ern die gleichen Durchschnittsgeschwindigkeiten gefahren sind wie heute. Glaubt man dem ganzen Marketinggeschwurbel, müssten die mit heutigem Material bei nem 60er-Schnitt angekommen sein...

Aber das lag doch nur daran, dass die früher alle gedopt waren und so etwas heute durch das engmaschige Kontrollsystem sofort auffliegen würde

Axo...

Nachweislich bis an die Hutkrempe geladene Teams waren aber auch nicht schneller trotz neuem Material...

Los: neue Ausrede!

Die Strecke war zu kurz !