emu5.de

Bislang fahre ich mit SPD-Pedalen und "MTB"-Schuhen (nicht ganz so klobige Scott-Schuhe), weil ich mit denen wenigstens laufen kann, was mir bisher für die WZ wichtig war.
Das mit den Schuhen auf dem Rad anziehen will ich mir lieber nicht antun.
Mein Frage nun: Was bringen "echte" RR-Schuhe (ggf. mit anderem Pedalsystem) denn für Vorteile. Muss nämlich entscheiden, ob ich für Roth bei meinen bisherigen Schuhen und SPD bleibe oder in was neues investieren soll...
Danke für Euren Input.
Grüsse
Rob

Die Schuhe, naja, vielleicht stabilere Sohlen , weniger Gewicht , bessere Aerodynamik

Ich wuerde eher fragen, ob Du Dir wirklich auf Dauer SPD antun willst. Und nein, das willst Du nicht

Also ich bin dieses Jahr auch von Shimano SPD auf Look Keo umgestiegen.
Ein ziemlicher Unterschied. Im Look Keo hast Du eine deutlich größere Kontaktfläche zwischen Schuh und Pedal. Mit den MTB Schuhen kann man zwar beser laufen, dafür ist der Kraftschluss zwischen Pedal und Fuß eher ungünstiger. Ich bin zufrieden mit den neuen Pedalen.
Dazu kommt noch, je nach dem welche Schuhe Du fährst, die Steifigkeit der Sohle. Je steifer, um so besser der Kraftschluss. Je weicher, um so bequemer.

und ich bin von Look auf Speedplay umgestiegen. Ausser dem besseren Einstieg kann ich erstmal keine gravierende Verbesserung feststellen. Eher im Gegenteil, bin ich am Samstag mit einem Fuß einmal kurz in den Schnee. Danach kam ich nicht mehr ins Pedal, weil die Cleats mit Schnee voll waren

ich habe die dreieckigen SPD (Mountainbike), bin aber auch nicht so zufrieden. Am anderen Rad die Eierschläger - die sind zwar sehr gut, aber für lange Strecken haben sie eine sehr kurze Auflagefläche.

ich möchte seit zwei Jahren auf was anderes wechseln - aber da jeder von einem anderen System schwärmt konnte ich mich bisher nicht entscheiden. Und einfach viel Geld ausgeben um mal was auszuprobieren mag ich auch nicht

Wo meggele recht hat, da hat er recht.

Ob Schuhe wirklich was in Sachen Aerodynamik bringen? Rasierte Waden bringen da viel mehr.

Aber ernsthaft, der Abstand der Sohlenplatte zur Pedalachse ist auch wichtig. Je kürzer diese Distanz ist um so bwesser ist der Kraftschluss.
Stell Dir einfach vor, Du würdest mit Plateau-Schuhen Radfahren, dann weißt Du was ich meine.

Ich fahre Look und bin sehr zufrieden, Shimano baut doch die neueren Pedale, auch mit ner großen Auflagefläche, das andere System, scheint doch nicht so gut gewesen zu sein.

Ist bei den Speedplays aber bekannt, einmal im Dreck gestanden und dann kann man nicht mehr einsteigen.

(wer fährt auch schon mit Lutscher Pedalen)

http://www.emu5.de/modules.php?name=For ... pic&t=1356

In anderen Foren würdest du jetzt fertig gemacht: Hast du schon mal die Suchfunktion benutzt?

Hier bei uns ist alles anders. Hier musst du nur mir huldigen.

Look.

Ende.

Bitte nicht. Gleich startet wieder die Diskussion, wie es Leute fertig bringen 150 Euro für ein paar Radschuhe auszugeben.


Topic closed

Abba sicha!

Gugge mal:
o auf der einen Seite hast Du ne Sohle, die uebersaeht ist von maximal unaerodyanimischen Noppen, das kostet ca 25 Watt
o auf der anderen Seite hast Du ne flache Sohle, die eine optimale Anstroemung des Cleatbereichs vorsieht, der Rest ist ideal mit Haihaut bespannt, in die golfballaehnliche Dellen eingearbeitet sind. Die bringen 37.23 Watt.
=> alleine 2x 62.23 Watt = 124.46 Watt Vorsprung - schaff das mal mit Zentis auf nem Walzer.

=> Ulle haette jede Tour gewonnen, wenn er das gewusst haette

Hach...!

Mit Speedplay faehrt man nicht im Schnee


Speedplay baut ungefaehr drei Etagen tiefer als Look.


Speedplay erlaubt variable Ausloesewinkel.


Ich fahre Speedplay

und welches davon?

Die blauen mit dem Hund (?) drauf.


Leggaaaaaa















Klappe halten da!