emu5.de
http://www.emu5.com/forum/

Stadtlauf Neumarkt
http://www.emu5.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=6268
Seite 1 von 1

Autor:  Friedrichvontelramund [ 17 Sep 2007 15:04 ]
Betreff des Beitrags:  Stadtlauf Neumarkt

Bin angetreten um im HM ne 1.30 zu laufen. In absoluter Selbstverachtung hab ich den Start trotz den Nachwehen einer Erkältung nicht gecanceled und prompt die Quittung bekommen. War ich noch bei KM 10 voll in der Zeit, hat es mich ab KM 12 nach und nach zerlegt, so dass ich mit ner 1.35 rausgekommen bin :(
Schuld war wohl die Erkältung und ein absoluter Anfängerfehler: Ich hab am Anfang einfach überzockt und dachte: Naja, evtl. gehts ja auch noch schneller...lass mal laufen. Die letzten 9KM waren eine Tortour :chris76 :hammer
Zum Trost bleibt mir die Erkenntnis, dass ich totzdem noch in die Zeit-Vorgabe des Greifplans erfüllt habe.... :roll:
Heute und morgen mach ich erstmal nix und schau, dass ich wieder auf den Damm komme

Autor:  Osso [ 17 Sep 2007 16:13 ]
Betreff des Beitrags: 

Dann gute Besserung.

Autor:  QRoo [ 17 Sep 2007 18:17 ]
Betreff des Beitrags: 

Das nächste Mal halt. Hoffe Du bist bald wieder fit. ;)

Autor:  Friedrichvontelramund [ 17 Sep 2007 20:35 ]
Betreff des Beitrags: 

Vielen Dank...ich denke das passt schon bald wieder. Pflege mich heute abend auch mit Chips und nem Bier, wenn ich schon nicht schwimmen gehe :censored
War halt einfach zwei drei Tage zu früh.... naja man lernt halt nie aus :)

Autor:  Sportfreundin [ 17 Sep 2007 20:42 ]
Betreff des Beitrags: 

aber die zeit ist doch prima... :roll: finde ich. war doch sicher auch nur ein testlauf für den münchen marathon oder?

Autor:  QRoo [ 17 Sep 2007 21:39 ]
Betreff des Beitrags: 

Axo,
Friedrich, sowas habe ich vor 3 Jahren auch schon erlebt. Bin in FFM beim HM angetreten um die 1:30 zu schaffen. Am Ende kam eine 1:35, 1 Woche Krankheit und die Erkenntnis das Alte Männer laufen können (:tomtiger vb) raus
Bin jetzt seit fast 10 Jahren keine sub 1:30 gelaufen. Der Beste HM liegt bei 1:26 mit fast 15kg weniger :roll:

Autor:  laufsusi [ 17 Sep 2007 21:44 ]
Betreff des Beitrags: 

Sportfreundin hat geschrieben:
aber die zeit ist doch prima... :roll: finde ich. war doch sicher auch nur ein testlauf für den münchen marathon oder?

naja, wenn man eine 1:30 laufen will und dann ne 1:35 hat, würde mich auch ärgern. 5 minuten ist schon viel. und fritz hat imho eher viel unter 1:30 drauf. kann man ja so allgemeinen nicht sagen gute oder schlechte zeit..

Autor:  QRoo [ 17 Sep 2007 21:45 ]
Betreff des Beitrags: 

laufsusi hat geschrieben:
Sportfreundin hat geschrieben:
aber die zeit ist doch prima... :roll: finde ich. war doch sicher auch nur ein testlauf für den münchen marathon oder?

naja, wenn man eine 1:30 laufen will und dann ne 1:35 hat, würde mich auch ärgern. 5 minuten ist schon viel. und fritz hat imho eher viel unter 1:30 drauf. kann man ja so allgemeinen nicht sagen gute oder schlechte zeit..

Naja, aber wenn es einem richtig schlecht geht und man denkt man steht wundert man sich doch das man nur 5 min von seinem Ziel abweicht ;)

Autor:  laufsusi [ 17 Sep 2007 21:47 ]
Betreff des Beitrags: 

QRoo hat geschrieben:
laufsusi hat geschrieben:
Sportfreundin hat geschrieben:
aber die zeit ist doch prima... :roll: finde ich. war doch sicher auch nur ein testlauf für den münchen marathon oder?

naja, wenn man eine 1:30 laufen will und dann ne 1:35 hat, würde mich auch ärgern. 5 minuten ist schon viel. und fritz hat imho eher viel unter 1:30 drauf. kann man ja so allgemeinen nicht sagen gute oder schlechte zeit..

Naja, aber wenn es einem richtig schlecht geht und man denkt man steht wundert man sich doch das man nur 5 min von seinem Ziel abweicht ;)

ja logisch. man ärgert sich aber trotzdem.

Autor:  QRoo [ 17 Sep 2007 21:58 ]
Betreff des Beitrags: 

laufsusi hat geschrieben:
QRoo hat geschrieben:
laufsusi hat geschrieben:
Sportfreundin hat geschrieben:
aber die zeit ist doch prima... :roll: finde ich. war doch sicher auch nur ein testlauf für den münchen marathon oder?

naja, wenn man eine 1:30 laufen will und dann ne 1:35 hat, würde mich auch ärgern. 5 minuten ist schon viel. und fritz hat imho eher viel unter 1:30 drauf. kann man ja so allgemeinen nicht sagen gute oder schlechte zeit..

Naja, aber wenn es einem richtig schlecht geht und man denkt man steht wundert man sich doch das man nur 5 min von seinem Ziel abweicht ;)

ja logisch. man ärgert sich aber trotzdem.

Nöööö,
wenn es bei mir richtig schlecht läuft bin ich froh das ich überhaupt ankomme. ;)

Autor:  Friedrichvontelramund [ 17 Sep 2007 22:12 ]
Betreff des Beitrags: 

Ich hab mich sehr geärgert....wohl aber eher über mich, dass ich überhaupt angetreten bin. Ich hatte eigentlich schon am morgen gar keine Lust zu Laufen und das hat sich dann im Rennen richtig bemerkbar gemacht. Ich konnte und wollte einfach nicht beißen...ein untrügliches Zeichen, dass was nicht passte... Dazu kam, dass ich es auch noch mit dem Hammer zwingen wollte getreu dem Motto: Bis zum bitteren Ende :hammer
Was solls, die Veranstaltung war trotzdem an sich recht schön und ich hab halt auch was gelernt :smokin:
Naja, Sportfreundin hat recht: Es war nur ein "Testlauf".....sehn uns in München :tomtiger
P.S. Die Definition von "sattwisch"geb ich danach :D

Autor:  QRoo [ 17 Sep 2007 22:15 ]
Betreff des Beitrags: 

friedrichvontelramund hat geschrieben:
Ich hab mich sehr geärgert....wohl aber eher über mich, dass ich überhaupt angetreten bin. Ich hatte eigentlich schon am morgen gar keine Lust zu Laufen und das hat sich dann im Rennen richtig bemerkbar gemacht. Ich konnte und wollte einfach nicht beißen...ein untrügliches Zeichen, dass was nicht passte... Dazu kam, dass ich es auch noch mit dem Hammer zwingen wollte getreu dem Motto: Bis zum bitteren Ende :hammer
Was solls, die Veranstaltung war trotzdem an sich recht schön und ich hab halt auch was gelernt :smokin:
Naja, Sportfreundin hat recht: Es war nur ein "Testlauf".....sehn uns in München :tomtiger

Ist es aber eigentlich nicht fast immer so das man sich vor dem Start denkt: "Mein Gott was tue ich eigentlich hier?" Für mich ist das imme ein gutes Zeichen wenn es mir vor dem WK "nicht gut" geht. Richtig locker Davor waen meine schlechtesten WK.

Autor:  Friedrichvontelramund [ 17 Sep 2007 22:18 ]
Betreff des Beitrags: 

Stimmt schon, ich frag mich das auch immer, was ich hier eigentlich mache...aber diesmal hatte ich einfach gar keinen Bock...war wohl eher nach dem Motto: Kneifen gilt nicht :D

Autor:  QRoo [ 17 Sep 2007 22:29 ]
Betreff des Beitrags: 

friedrichvontelramund hat geschrieben:
Stimmt schon, ich frag mich das auch immer, was ich hier eigentlich mache...aber diesmal hatte ich einfach gar keinen Bock...war wohl eher nach dem Motto: Kneifen gilt nicht :D

Eigentlich sollte man in solchen Situationen wachsen. Man hat über sich selbst gesiegt, was ja eigentlich noch viel mehr wiegt wie ein Ziel, Bestleistung o.ä. ;)

Autor:  Friedrichvontelramund [ 18 Sep 2007 07:25 ]
Betreff des Beitrags: 

QRoo hat geschrieben:
Eigentlich sollte man in solchen Situationen wachsen. Man hat über sich selbst gesiegt, was ja eigentlich noch viel mehr wiegt wie ein Ziel, Bestleistung o.ä. ;)


Aber scheeee wars ned....jetzt werde ich mich mal wieder den einsamen Strecken Niederbayerns widmen...hat auch was siegerhaftes :D

Seite 1 von 1 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/