Richtig oder Falsch

MöMö · **Registriert:** 22 Sep 2004 12:00 **Beiträge:** 9388

Anja hat geschrieben:

Ich hab das für 0,99999999 (Periode) gehalten - und das ist nunmal kaufmännisch gerundet gleich 1.

Anja

Genau, kaufmännisch eben.

meggele · **Verfasst:** 23 Jun 2006 10:45

Eisenmann hat geschrieben:

Anja hat geschrieben:

Ich hab das für 0,99999999 (Periode) gehalten - und das ist nunmal kaufmännisch gerundet gleich 1.

Anja

Genau, kaufmännisch eben.

Kaufmaennisch heisst doch, dass alle Zahlen auf .49 oder .99 enden. Die haetten das zwar gern aufgerundet, aber den Cent kriegt man ja noch imma zurueck :ja

Das schoene ist ja: frueher hat man bloss nen Pfennig bekommen, jetzt schon knapp zwei! Wir sind alle reich!

Matthias · **Registriert:** 08 Jul 2004 12:00 **Beiträge:** 3420

chris76 hat geschrieben:

Beweis.

1 = 3/3 = 3*(1/3)
= 3 * 0.33333....
= 0.99999....

Doll, wa?

Linus · **Verfasst:** 23 Jun 2006 11:03

Boah, seid Ihr alle klug ... :pray

Aber WTF hat jetzt den Reissack umgeworfen? :cheer

chris76 · **Verfasst:** 23 Jun 2006 11:08

Matthias hat geschrieben:

Doll, wa?

Jo, das is doll so wollte ich das haben. Weissu jetzt versteht man das auch warum weshalb und wieso das so is. :blue

DragAttack · **Verfasst:** 23 Jun 2006 11:09

Matthias hat geschrieben:

chris76 hat geschrieben:

Beweis.

1 = 3/3 = 3*(1/3)
= 3 * 0.33333....
= 0.99999....

Doll, wa?

Wenn es eines Beweises bedarf, d.h. wenn

[center]1=0.999999999999999...[/center]

einer Erklärung bedarf. Dann ist IMO

[center]1/3=0.333333333333333...[/center]

ebenso erklärungsbedürftig :hammer

Gruß Torsten

P.s. @fiese Adminsau: Wieso kennt das dumme forum [center][/center] nicht :???:

Linus · **Verfasst:** 23 Jun 2006 11:10

chris76 hat geschrieben:

Matthias hat geschrieben:

Doll, wa?

Jo, das is doll so wollte ich das haben. Weissu jetzt versteht man das auch warum weshalb und wieso das so is. :blue

Wieso was wie ist? :???:

chris76 · **Verfasst:** 23 Jun 2006 11:16

Linus hat geschrieben:

chris76 hat geschrieben:

Matthias hat geschrieben:

Doll, wa?

Jo, das is doll so wollte ich das haben. Weissu jetzt versteht man das auch warum weshalb und wieso das so is. :blue

Wieso was wie ist? :???:

Naja das 1=3*1/3 ist und dass das dezimal halt 0,33333333... ist. Und da 3 auch 3*1/3 ist sind das dezimal 0.999999... also 3/3 also ein ganzes. :hammer

MöMö · **Registriert:** 22 Sep 2004 12:00 **Beiträge:** 9388

Matthias hat geschrieben:

1 = 3/3 = 3*(1/3)
= 3 * 0.33333....
= 0.99999....

Das ist kein Beweis. Du drückst nur die Bahauptung anders aus.

Matthias · **Registriert:** 08 Jul 2004 12:00 **Beiträge:** 3420

DragAttack hat geschrieben:

ebenso erklärungsbedürftig

Klar. Aber 1/3 = 0.333... akzeptiert jeder, 1 = 0.999... sieht doof und ungewohnt aus. Am Beispiel 1/3 wurde mir jedenfalls klar, dass diese Schreibweise von periodischen Dezimalbrüchen, wie Du ja geschrieben hast, den Grenzwert der Reihe bezeichnen.

DragAttack · **Verfasst:** 23 Jun 2006 11:20

Eisenmann hat geschrieben:

Das ist kein Beweis. Du drückst nur die Bahauptung anders aus.

Was anderes ist ein Beweis, als eine Umformulierung der Behauptung. Es kommt halt nur darauf an, eine Formulierung zu finden, die als gültig anerkannt ist :lachen

Matthias · **Registriert:** 08 Jul 2004 12:00 **Beiträge:** 3420

Eisenmann hat geschrieben:

Das ist kein Beweis. Du drückst nur die Bahauptung anders aus.

Es gibt keinen Beweis. Es gibt nur eine Definition, was die Schreibweise mit der Periode darstellt. Und da 1/3 = 0.333... allgemein akzeptiert wird, ist die Definition "Grenzwert der Reihe" sinnvoll (sozusagen im Umkehrschluss).

Bigfoot · **Registriert:** 26 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 8006

DragAttack hat geschrieben:

Eisenmann hat geschrieben:

Das ist kein Beweis. Du drückst nur die Bahauptung anders aus.

Was anderes ist ein Beweis, als eine Umformulierung der Behauptung. Es kommt halt nur darauf an, eine Formulierung zu finden, die als gültig anerkannt ist :lachen

In dem Fall bemühe ich jetzt mal die allgemeingültige fränkische Beweisführung. Sie ist etwas kompliziert und nicht sofort einsichtig, funktioniert aber schon seit Jahrhunderten problemlos ohne widerlegt werden zu können.
Sie lautet:

Weil hald.

vb_man · **Registriert:** 21 Nov 2004 12:00 **Beiträge:** 19695

Ihr solltet einfach die Daten noch mal re-designen, re-validieren und auf Basis der Erkennisse aus der gewonnenen Schnittmenge einen unverbindlichen Pre-View zur Beschlussfassung kreieren. Aber bitte mit PowerPoint

pete-131313 · **Registriert:** 18 Jun 2004 12:00 **Beiträge:** 3939

vb_man hat geschrieben:

Aber bitte mit PowerPoint

Wer hat gerufen?

emu5.de

Richtig oder Falsch

Wer ist online?