emu5.de

Exakt dies hab ich bei den Aussagen der letzten Tagen auch immer denken müssen.

Ach, ich seh grad, macht nix, mein Arbeitgeber kann den Laden dann eh dicht machen, wenn das Netz vor Viren und Zeug so wimmelt, dass Google aufrufen eine halbe Stunde dauert und keiner mehr Bock auf surfen hat.

Boah, mein Lieblingsthema Vermutlich muss ich tatsächlich einen Haufen alter Platten wegschmeißen, weil ja irgendein Schleimer ne Hausdurchsuchung veranlassen könnte.

Ich weiß echt nicht, ob es jemals ein falscheres Gesetz gegeben hat.

Was für ein Desaster.

Was geht hier eigentlich ab ?





Kann mir jemand dieses "Verbot von Computersicherheitswerkzeugen" mal erläutern ?



Im Ernst !

Was wird denn da verboten ?

Platt gesagt : Software die meine Firewall testet ?

Warum ?

Bleibt die Firewall und co erlaubt


Muß ich meine Klotür auch offenlassen, wenn ich mal muß

Totale Scheiße. Ein Fehltritt sondergleichen.






Ja, Firewall (eh de facto nutzlos) bleibt erlaubt. Verboten wird Besitz (Erschaffung usw.) von Programmen, die Fehler in Betriebssystemen oder Anwendungen demonstrieren bzw. ausnutzen, um auf dem Zielsystem eigenen Code auszuführen. In den naiven Hirnen der Verantwortlichen hört sich das natürlich gut an. Das Onlineverbrechen wird bekämpft, eingedämmt. In der Realität ist so ein Verbot für Kriminelle natürlich witzlos und hindert die Heerscharen derer, die sich aus guter Motivation mit Sicherheit beschäftigen ihrer Aktivitäten. Die Politik hat einfach nicht verstanden, dass nicht nur Sicherheitsfirmen diese Software einsetzen, um sich schnell einen Überblick über Kundensysteme zu verschaffen, sondern dass insbesondere die Hobbyarbeit von Programmierern dazu beiträgt, dass Sicherheitslücken in Anwendungen und Systemen von den Herstellern beseitigt werden. Verbietet man dies, können entsprechende Lücken logischerweise nicht mehr legal berichtet werden - super. Die Infos stehen also nur noch denen zur Verfügung, die in schlechter Absicht auf der Suche nach Bugs sind.


Und das ganze hat nicht einen einzigen positiven Effekt. Es ist unfassbar.

Das ist ein Scherz, oder? Sag mir einer, dass wir den ersten April haben. Werd ich jetzt für den Nessus bestraft? Sollte ich aus meinem nächsten Urlaub nicht mehr zurückkommen? Ja, ich halte Gewalt für ein legitimes politisches Mittel.

Nein

Auch nicht.

Prinzipiell möglich.

Kuba?

Oh ja, Kuba.

Danke

Ich bin offen gestanden etwas sprachlos.

Die freie und geheime Wahl wird als nächstes abgeschafft, oder?

Anja

Warum kann heute nicht der 01.04. sein
und das alles nur ein schlechter Scherz
Diese Strafrechtsverschärfung wird, wenn sie so auch angewendet wird - und dafür wurde sie ja geschrieben - zur echten Gefahr werden.
Irgendwelche Anmerkungen von Laien-Abgeordneten ändern daran überhaupt nichts.

Konnte sich die deutsche Wirtschaft etwa für Herrn Bush zu gut gegen die Industriespionage der amerikanischen Regierungsstellen schützen und die Merkel will ihn so im Vorfelde des G8-Treffens etwas "milde" stimmen .

Oder ist das wohlmöglich ein (weiterer) Schritt zur Realisierung des von Orwell bereits für 1984 vorhergesagten Überwachungsstaates???

Si. Aber nachdem wir, so vermute ich, spätestens bei der übernächsten Wahl alle nicht mehr Kreuzchen machen, sondern in der Wahlkabine Schach spielen , ist das sowieso nicht mehr von belang. Sie kann dann auf dem Papier gerne noch stehen, es ist schlicht nicht mehr prüfbar, ob was daneben ging, oder nicht. Was vermutlich überhaupt der Grund für die Existenz der tollen Maschinchen ist.

Yep, genau. Man macht sein Kreuzchen (bzw. schubst die Maus irgendwo hin), fühlt sich toll, weil - endlich, endlich! - die papierlose Wahlkabine Einzug gehalten hat. Nur die wenigsten Wissen allerdings, dass da in Wirklichkeit ein Zwerg auf ner Kiste hockt und die Stimmverteilung valide designt.

Wahlurnen sind grundsätzlich bereits seit längerem in Deutschland zugelassen. Nur ist ihr flächendeckender Einsatz bislang an datenschutzrechtlichen Bedenken gescheitert. siehe auch hier

Und wenn man jetzt auch noch die Nutzung bzw. den Vertrieb von notwendiger Sicherheitssoftware derart verbietet, müsste auch das papierlose Wahl-Büro hierzulande eine Utopie bleiben.
Was ich noch nicht einmal bedauern würde,...

MBMN eher am Anschaffungspreis. Sachfragen wie Datenschutz, Datensicherheit, Nachprüfbarkeit,... begegnet die deutsche Politik grundsätzlich mit der fatalen Kombination von Unwissen und Ignoranz, so dass man im Prinzip Vorsatz unterstellen müsste.



Wieder MBMN, nein, ich befürchte, dass hier das Verfassungsgericht ein Machtwort wird sprechen müssen, sollten die Damen und Herren wie ich der Meinung sein, dass eine Wahl mittels Computer demokratischen Grundsätzen nicht genügt. Das blöde dabei ist bloß, dass das Gericht erst angerufen/tätig werden kann, wenn sich die Verfassung bereits gezeigt hat, also wenn die Kohlen für die Maschinen im Sand sind oder die erste Wahl erfolgreich gefälscht wurde.

Was das Gesetz betrifft hast Du aber recht. Im Prinzip wurde damit auch die unabhängige sicherheitstechnische Überprüfung solcher Geräte ("Nedap-Hack") verboten.