emu5.de

Und jetzt gehen wir davon aus, daß Du NICHT der Täter bist, ich Dich aber zweifelsfrei dafür halte und über Dein weiteres Schicksal entscheiden soll.

Linus

ich bin mir bewusst das es nicht in drei Zeilen zu verfassen ist, ebenso wenig, LEben und Tod, von der Unterschrift eines Bodybuilders abhängen

Aha, ich wusste es, Du wolltest, dass der Pornostar Governeur wird!

In meiner Erfahrung drehen sich Debatten wie Eure immer nur im Kreis und alle reden sich den Mund fusselig. Da wollte ich einfach mal das Thema wechseln.

Ausserdem finde ich dieses Thema zu ernst, als es in so einem Forum zu debatieren--- Die meisten Regierungen dieser Welt, nehmen zu einfach für sich heraus über Leben und Tod zu entscheiden

Als Opfer oder Angehöriger eines Opfers eines Gewaltverbrechens kann man unmöglich objektiv über den Täter richten.
Aus diesem Grund gibt es in diesem Land ein unabhängige Justiz, welche über Schuld und Strafmaß entscheidet.
Die Bundesrepublik Deutschland, die EU und die meisten zivilisierten Staaten haben die Todesstrafe abgeschafft.
Das Strafmaß muß angemessen sein und muß eine Chance zur Wiedereingliederung bieten.
Unser Rechtsverständnis kennt keine Rache.

Nach unserer Rechtsordnung fällt Tötung aus Rassenhass oder Rachsucht unter die Mordmotive, die auf niedrigster sittlicher Ebene angesiedelt sind.

IMHO erfüllt die Hinrichtung eines Schwarzen die obengenannten Motive.

Auch wenn es jetzt die Stammtischgemütlichkeit stören mag; wenn eine weiße Jury über eine Schwarzen mit einem inkompetenten Anwalt zu urteilen hat, sind Zweifel an Eindeutigkeit des Urteils durchaus angebracht.

Ich würde noch weiter gehen und behaupten daß in einem Land, in dem die Rassenzugehörigkeit eine Rolle spielt -und das ist in den USA ja wohl der Fall- ein unabhängiges Urteil -egal in welcher Richtung- überhaupt nicht möglich ist.

Das ist ja wie Pfälzer über Saarländer urteilen zu lassen...

Jetzt sei nicht so nachtragend.
Die Zeiten, in den die Pfälzer sich Saarländer als Sklaven gehalten haben, sind doch längst vorbei

Hey Klasse! Wir schaffen die Justiz und das ganze Rechtsstaatsgedöns und nehmen das wieder selbst in die Hand. Ich fand Blutrache schon immer voll geil. Ups? Blutrache? War da nicht was? Also ich find das voll daneben, daß sich die Türken nicht integrieren wollen und ihre ungehorsamen Fauen umbringen.....

Die Würde des Menschen ist unantastbar!

Folglich kann man sie - durch welch Tat auch immer - nicht verlieren!

Gruß Torsten

Ein rund, warum ich die IMO verharmlosende Vokabel "Hinrichtung" weitgehend aus meinem Sprachgebrauch getilgt habe.

Gruß Torsten

@PMP: Du hattest auf meine Frage nicht geantwortet:

Gruß Torsten

was bitteschön ist an dem Begriff Hinrichtung verharmlosend?
Wenn ein Mensch getötet wird, dann ist das niemals harmlos!

Ich würde im Übrigen gerne mal diejenigen die am lautesten das Maul aufreißen und nach Vergeltung schreien erleben, wenn Sie in der Hinrichtungszelle stehen müssen und die Spritze setzten müssen.

Sieh dem Deliquenten in die Augen und setzte die Spritze.
Sieh ihm in die Augen wenn er im Todeskampf verreckt.
Und dann geh raus und sei stolz auf das was du getan hast.

Ich wünsche niemand, wirklich niemand, in solch eine Situation zu kommen.

@ alle Faustrechtler: stellt euch vor in die Augen eines Sterbenden zu sehen. Und dann denkt nochmal über eure Aussagen nach!

Eine Hinrichtung ist eine Tötung nach einer Verurteilung, die die Tötung legitimieren soll.

So definiere ich das mal.
Die Verurteilung kann stattfinden durch eine staatliche Gerichtsbarkeit oder auch durch jedes selbstgeschaffene Rechtssubjekt. Wenn einen Gruppe von Personen eine Person für ein beliebiges Handeln verurteilt, dann spielt diese Gruppe Gericht und nimmt damit die Rolle eines rechtsprechenden Objekts ein. Wir reden hier nicht über die Legitimation. Diese Struktur findet man in Staaten genauso wie bei der Mafia.

Die Hinrichtung ist demnach nur ein Rahmen des Tötungsaktes an sich.

Nach meiner Information sitzen da mehrere, die eine Spritze in der Hand haben. Aber nur eine mit Gift. Die laufen dann zusammen in eine Kanüle.
Beim Erschießen ist es genauso. 4 Geweher, 3 mit Platzpatronen.

"Hinrichtung" - Tötung eines Menschen aus Rache => niedriger Beweggrund => Mord!


Außerdem halte ich die Tat für grausam. Einen Mensche einzusperren und über Monate oder Jahre hinweg seine letzten Tage zählen zu lassen im Wissen, das er am sounsovielten um x Uhr wehrlos auf einen Tisch geschnallt und umgebracht werden wird - geht es noch grausamer?

Deshalb würde ich im Falle einer "Hinrichtung" nict nur auf Mord sondern auf besondere Schwere der Schuld plädieren.

Gruß Torsten